Справа № 947/9439/25
11 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 березня 2025 року, представниця ОСОБА_1 адвокат Шпак М.П. звернулась до Київського райсуду м. Одеси з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12.10.2022 р. Малиновським ВДРАЦС у м. Одесі ПМУ Мінюсту (м. Одеса) (актовий запис № 2514).
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 25.04.2025 р. вказані матеріали цивільної справи в порядку ст.ст. 27,31,187 ЦПК України були скеровані за підсудністю до Овідіопольського райсуду Одеської області у зв?язку з реєстрацією місця проживання відповідачки на території юрисдикції цього суду, отримані судом 21.05.2025 р. з авторозподілом справи в провадження судді Гандзій Д.М. згідно протоколу, ухвалою якого від 28.05.2025 р. прийняті до свого провадження в порядку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10 червня 2025 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява від представниці позивача адвоката Шпак М.П., в якій, вона на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, просила суд, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду.
Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз?яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Гандзій Д.М.