Справа № 509/2796/25
11 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
9 червня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом можливого порушення законодавства з боку ОСОБА_5 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 р. справа розподілена в провадження судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_3 , яким в цей же день заявлено самовідвід, у зв?зку з наявністю обставин, які можуть викликати об?єктивно обґрунтовані побоювання в неупередженості та безсторонності судді.
Так, рішенням Одеської районної ради від 09.06.2023 року № 205 VIII "Про затвердження списку присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 включено до списку присяжних для розгляду і вирішення справ в Овідіопольському районному суді Одеської області.
Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус судців».
Відповідно до ст.ст. 63,68 Закону України «Про судоустрій і статус судців», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності судців, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосудця.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватись правил суддівської етики.
Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 входять до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, і відповідно обидва приймають участь у розгляді зазначеним судом цивільних справ та кримінальних проваджень.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
За практикою Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватись правил суддівської етики.
Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, з метою забезпечення недопущення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно входять до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81,82 КПК України, суддя,-
Заяву про самовідвід головуючого по справі задовольнити.
Відвести суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1