Справа № 521/9025/25
Номер провадження № 2-о/521/376/25
про повернення заяви
11 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
02.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить встановити юридичний факт, що встановлення батьківства щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливим у зв'язку з відсутністю будь-яких даних про особу батька. Визнати ОСОБА_1 одинокою матір'ю цієї дитини.
Ухвалою суду від 03.06.2025 року заява була залишена без руху, та вказано, що заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви.
10.06.2025 року представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Тіщенко М.В. через підсистему «Електронний суд» надіслана заява про усунення недоліків.
Згідно ухвали суду від 03.06.2025 року, якою заява ОСОБА_1 залишена без руху, суд зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Однак в поданій заяві, заявник не зазначив жодної заінтересованої особи у справі.
У заяві поданій 10.06.2025 року представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Тіщенко М.В., представник зазначив Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса), як іншу особу, проте відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи.
Ухвалою суду від 10.06.2025 року також зазначено, що заявником не виконана вимога п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Тобто заявниця повинна суду надати, що звертаючись до відповідних органів державної влади для оформлення офіційних документів щодо статусу дитини та її матері їй було відмовлено, оскільки метою звернення заявниці із заявою до суду є підтвердження юридичного факту, необхідного для оформлення офіційних документів та звернення до відповідних органів державної влади щодо статусу дитини та її матері.
Дані вимоги ухвали суду також представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Тіщенко М.В. не виконані, докази звернення до відповідних органів державної влади для оформлення офіційних документів щодо статусу дитини, де їй було відмовлено суду так і не надано.
Отже суд вважає, що вимоги ухвали суду від 03.06.2025 року представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Тіщенко М.В. не виконані.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною третьою статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 14.02.2018 прийнятої за результатами розгляду справи N 910/33054/15 "… з урахуванням рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" …сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Оскільки ОСОБА_1 була ініціатором судового процесу, вважаючи, що її права були порушені, подала заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали суду від 03.06.2025 року не виконані, тому суд вважає за можливе повернути заяву із підстав, визначених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,353 ЦПК України, -
Заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяву не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 11.06.2025 року.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО