Справа № 2 - 2068/2010
08 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг його Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги ;
В листопаді 2009 року ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг його Одеської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 307,95 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2007 року між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг його Одеської філії і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв'язку за № 1073724, згідно п.3.2.8. якого відповідач зобов'язалася щомісячно своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею (абонентську плату та плату за отримані телекомунікаційні послуги) у встановлені цим договором строки.
ОСОБА_2, як абонент телефонного номеру НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, користувалася послугами телефонного зв'язку, здійснюючи міські, міжміські та міжнародні розмови, й з листопада 2007 року по грудень 2009 року у відповідача виникла заборгованість за міжміські та міжнародній розмови на суму 63,87 грн., а також заборгованість за послуги місцевого телефонного зв'язку в розмірі 244,08 грн., що разом складає 307,95 грн., й ця заборгованість по теперішній час відповідачем не сплачена.
Представник позивача - Кольцова Н.А. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що 22.11.2010 року подала адресовану суду свою письмову заяву, в якій також зазначила, що згодна на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки. Заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1, як абонент телефонного номеру НОМЕР_1, встановленого за адресою : АДРЕСА_1, користувалася наданими позивачем послугами телефонного зв'язку, здійснюючи міські, міжміські та міжнародні розмови, на підставі укладеного між нею і позивачем договору про надання послуг електрозв'язку за № 1073724 від 23.01.2007 року, згідно п.3.2.8. якого відповідач зобов'язалася щомісячно своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею (абонентську плату та плату за отримані телекомунікаційні послуги) у встановлені цим договором строки.
Таким чином, відповідач був споживачем послуг телефонного зв'язку на підставі договірних відносин з позивачем.
З листопада 2007 року по грудень 2009 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за міжміські та міжнародні розмови на суму 63,87 грн., а також заборгованість за послуги місцевого телефонного зв'язку в розмірі 244,08 грн., що разом складає 307,95 грн., й на дату розгляду судом даної справи зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена, що свідчить про те, що відповідач належним чином не виконувала свої договірні зобов'язання.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 171,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,530 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п.п.32,96,163 Правил надання та тримання телекомунікаційних послуг від 09.09.2005 р. № 720, суд , -
Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг його Одеської філії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг його Одеської філії (65045, м.Одеса, вул.Катерининська, 37 ; р/р 26001262 ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 307 (триста сім) грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко