Справа № 947/9434/25
Провадження № 2-з/947/139/25
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до розгляду по суті
11.06.2025 року м. Одеса
Київський районний суд м Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участі секретаря судового Остапчук О.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання договору про споживчий кредит недійсним,
Позивачка через свого представника - адвоката Переходова М.В. 12.03.2025 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним договір про споживчий кредит від 27.09.2024 року, укладений між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та невідомою особою від імені ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 17.04.2025.
Вказаною ухвалою також задоволено клопотання представника позивачки та витребувано з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» доказ, зокрема копію кредитного договору від 27.09.2024 року, укладеного між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 ; інформацію, яким чином відкритий банківський рахунок № НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ) на ім'я ОСОБА_1 : через мобільний застосунок, особисте звернення до відділення банку, тощо; інформацію, яким чином ідентифіковано та встановлено особу клієнта при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ); інформацію,яким засобом підписано договір про відкриття банківського рахунку зі сторони клієнта: надсилання одноразового ідентифікатора, ВаnkID, або інше; інформацію про перелік ІР-адрес та геолокацій технічних пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід у систему А-Банку 26.09.2024 та 27.09.2024 року по банківським рахункам, відкритих в «А-Банк» на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ; інформацію про перелік електронних пристроїв, мобільних телефонів, тощо, за допомогою яких були здійснені входи у систему А-Банк 26.09.2024-27.09.2024 року по банківським рахункам, відкритих в «А-Банк» на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ; копію договору про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ); виписку по рахунку № НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ) з дня відкриття рахунку по день надання відповіді на запит; повні деталі двох банківських переводів коштів з рахунку НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ) на номер НОМЕР_4 , здійснених 27.09.2024, із зазначенням відкритого повного номеру отримувача грошових коштів за такими операціями; інформацію,на підставі чого (заявки, звернення через мобільний застосунок, тощо)Банком видано кредит (кредитний ліміт) у розмірі 10400,00 грн по рахунку № НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ).
Також з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» витребувано деталізацію за номером «0936078007» у період часу з 24.09.2024 року по 26.09.2024 року 15:00, у період часу з 01:01 години 27.09.2024 року по 01:46 годину 27.09.2024 року, у період часу з 02:00 години 27.09.24 року по 23:59 годину 30.09.2024 року із зазначенням номерів та місцезнаходження базових станцій мобільного зв'язку, за допомогою яких здійснювалось надання телекомунікаційних послуг за зазначеним номером у зазначені періоди часу.
Ухвалою суду від 14.04.2025 частково задоволено клопотання представника позивачки: заборонено Акціонерному товариству Акцент Банк вчиняти дії спрямовані на нарахування процентів, штрафних санкцій, за оспорюваним договором про споживчий кредит від 27.09.2024, а також вчиняти дії направлені на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оспорюваним договором про споживчий кредит від 27.09.2024, до дня набрання рішенням суду законної сили.
15.04.2025 відповідачем надана витребувана ухвалою суду від 18.03.2025 інформація та документи.
Підготовче засідання призначене на 17.04.2025 за клопотанням представника відповідача відкладене на 13.05.2025.
17.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
21.04.2025 від ТОВ «Лайфселл» надійшла витребувана ухвалою суду від 18.03.2025 інформація.
Підготовче засідання 13.05.2025 відкладене через відсутність відповіді з ГО «Клуб взаємодопомоги «Життя Плюс» на адвокатський запит представника позивачки від 12.05.2025. Підготовче засідання відкладене на 11.06.2025.
05.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які ним отримані від ГО «Клуб взаємодопомоги «Життя Плюс» на адвокатський запит від 12.05.2025. Вказані докази долучені до матеріалів справи.
У підготовче засідання сторони та їх представники не з'явились.
Від представника позивачки 11.06.2025 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 11.06.2025 за відсутності сторони позивача, просив закрити підготовче засідання.
Від представника відповідача заяви та клопотання не надходили, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
З урахуванням процесуальної позиції сторін у справі, відсутності з боку відповідача заперечень проти закриття підготовчого засідання, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З метою виконання завдання цивільного судочинства та основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд
Закрити підготовче засідання за позовною заявоюОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання договору про споживчий кредит недійсним.
Призначити справу до розгляду по суті на 9 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Скриль Ю. А.