Справа № 503/201/25
Провадження № 2/947/3056/25
про витребування доказів
11.06.2025 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
за участі представника відповідача в режимі відеоконференції - адвоката Яреська Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача - адвоката Яреська Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 04.02.2025 звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, від 31.03.2024 у розмірі 56 040,00 гривень та судового збору у сумі 3 028,00 гривень.
Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 13.02.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу вирішено розглядати з повідомленням сторін.
Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 20.03.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України - за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 прийнято справу до свого провадження та продовжено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України без виклику сторін.
Ухвалою суду від 08.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача та постановлено подальший розгляд справи проводити у спрощеному провадженні з викликом сторін. Призначена дата засідання 11.06.2025.
У матеріалах справи переданої за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси наявне клопотання представника відповідача про витребування доказів, подане 05.03.2025 через систему «Електронний суд».
Відповідно до вказаного клопотання, сторона відповідача просить суд витребувати з Національної поліції України інформацію, зокрема: коли було переведено (переміщено) ОСОБА_1 до БПОП (Стрілецький) ГУНП в Одеській області; чи є БПОП (Стрілецький) ГУНП в Одеській області правоохоронним органом (підрозділом) спеціального призначення або державним органом спеціального призначення з правоохоронними функціями; чи брав ОСОБА_1 безпосередньо участь у здійсненні та/або забезпечення здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією проти України, починаючи з дати переведення (переміщення) до БПОП Стрілецький) ГУНП в Одеській області.
У судовому засіданні від 11.06.2025 представник відповідача - адвокат Яресько Т.В. підтримав вказане клопотання та просив задовольнити.
В обґрунтування своєї позиції зазначив, що ОСОБА_1 проходить службу в ЮПОП (Стрілецький) ГУНП в Одеській області в зоні бойових дій, та не може самостійно отримати будь-які докази, які б доводили наявність у нього права на пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідь на адвокатський запит від 15.02.2025, скероване електронною поштою, до цього часу не надійшла.
Представник відповідача вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи наявна необхідність у витребуванні вказаної інформації.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з матеріалів клопотання та матеріалів справи, відповідь на адвокатський запит з Національної поліції України до цього часу не надійшов.
Доказом, як встановлено ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником відповідача доказів.
Керуючись ст. ст.76,77,81, 84, ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача - адвоката Яреська Т.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Національної поліції України (адреса: 01601, м. Київ, вул.Богомольця, 10) наступну інформацію:
-коли було переведено (переміщено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до БПОП (Стрілецький) ГУНП в Одеській області;
-чи є БПОП (Стрілецький) ГУНП в Одеській області правоохоронним органом (підрозділом) спеціального призначення або державним органом спеціального призначення з правоохоронними функціями;
-чи брав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безпосередньо участь у здійсненні та/або забезпечення здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією проти України, починаючи з дати переведення (переміщення) до БПОП Стрілецький) ГУНП в Одеській області.
Зазначені докази надати до суду у строк не пізніше 10 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 11.06.2025.
Суддя Скриль Ю. А.