Справа № 947/25537/23
Провадження № 6/947/239/25
10.06.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали заяви (клопотання) ОСОБА_1 про відстрочення виконання додаткового рішення, ухваленого по цивільній справі № 947/25537/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (клопотанням) про відстрочення виконання додаткового рішення від 14.05.2025, ухваленого по цивільній справі №947/25537/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В.
Право на звернення до суду з заявою (клопотанням) про відстрочення виконання рішення врегульоване ст. 435 ЦПК України, та включене до Розділу VI щодо процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.
У відповідності до ч. 1,2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, в порушення зазначених вимог, заявником не додано до заяви (клопотання) доказів його надсилання іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
При таких обставинах, з огляду на те, що заява (клопотання) відстрочення виконання додаткового рішення подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.183, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про відстрочення виконання додаткового рішення, ухваленого по цивільній справі № 947/25537/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя І. В. Огренич