Дата документу 11.06.2025
Справа № 501/1771/25
2/501/1184/25
11 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до
відповідачів
1 ОСОБА_2 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 ,
2 ОСОБА_3 ,
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович
предмет та підстави позову: про визнання договору дарування недійсним,
постановив ухвалу про наступне та
І. Суть клопотання
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивач 08.06.2025 надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бикова Валерія Олександровича належним чином завірений договір дарування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.11.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биковим В.О. та зареєстрований в реєстрі за №1125 та всі документи нотаріальної справи з його укладення та посвідчення.
Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.
Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з'явились.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.
ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.
За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.
На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 69, 84, 91, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд
Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бикова Валерія Олександровича належним чином завірений договір дарування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.11.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биковим В.О. та зареєстрований в реєстрі за №1125 та всі копії документів нотаріальної справи з його укладення та посвідчення.
Витрати, пов'язані з витребуванням доказів покласти на позивача у справі.
Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко