Єдиний унікальний № 501/2502/25
Провадження № 1-кс/501/580/25
11 червня 2025 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025162160000039 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Сторона обвинувачення: старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , Прокурор - прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4
Володілець майна - ОСОБА_5
Захиник - ОСОБА_6
Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку 06.06.2025 р..
09.06.2025 року через систему «Електронний суд» слідчим подане клопотання про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді від 09.06.2025 року клопотання про арешт майна повернуте прокурору для усунення недоліків у строк сімдесят дві години.
Після усунення недоліків клопотання подане через систему «Електронний суд» 10.06.2025 року
11.06.2025 року клопотання передане на розгляд слідчому судді.
Встановлені судом обставини
15.05.2025 року до ЄРДР внесені відомості про те, що викладач Одеського автомобільно-дорожнього фахового коледжу вимагає неправомірну вигоду у розмірі 15000 доларів США за вступ до нього громадянки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи свої зв'язки серед службових осіб Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж», з метою протиправного незаконного збагачення, вирішив збагатитись за рахунок громадянки ОСОБА_7 шляхом здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами коледжу щодо прийняття ними рішення про зарахування ОСОБА_7 на перший рік навчання до вказаного закладу та висловив останній прохання надати особисто для себе неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 62250 гривень 60 копійок).
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави 05.06.2025 ОСОБА_5 , в ході усної розмови з ОСОБА_7 , повідомив останній про необхідність передачі йому грошових коштів за вплив на прийняття рішення службовими особами коледжу щодо прийняття ними рішення про зарахування ОСОБА_7 на перший рік навчання Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка» та призначив їй зустріч за адресою: Одеська область, місто Одеса, вул. Старопортофранківська, 14.
В подальшому, 06.06.2025, приблизно 12 год 50 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті у приміщенні Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Національного університету «Одеська політехніка», в ході спілкування отримав від ОСОБА_7 , яка за його вказівкою прибула у визначене ним місце та час, попередньо самостійно зменшивши суму неправомірної вигоди до 1000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 41471 гривень, 70 копійок) особисто отримав для себе неправомірну вигоду від ОСОБА_7 , які вона напередодні отримала відповідно до протоколу ідентифікації (огляду) грошових коштів (в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, серії PE24909790D, PL16933708Q у кількості 2 купюр, імітаційні засоби у вигляді 100 доларів США серії LB23277272G, у кількості 8 купюр), за вчинення впливу на прийняття рішення службовими особами Одеського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного університету «Одеська політехніка» щодо прийняття ними рішення про зарахування ОСОБА_7 на перший рік навчання до вказаного закладу.
Після цього злочинну діяльність ОСОБА_5 припинено працівниками правоохоронних органів.
06.06.2025, в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 50 хв., старшим слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з настанням невідкладного випадку, пов'язаного із врятуванням майна та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у кримінальному провадженні, здійснено невідкладний обшук в будівлі майстерні ВСП Одеського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного університету «Одеська політехніка» за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 14.
За результатом проведення обшуку виявлено та вилучено наступне:
- грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, серії PE24909790D, PL16933708Q у кількості 2 купюр, імітаційні засоби у вигляді 100 доларів США серії LB23277272G, у кількості 8 купюр, вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які в ході проведення обшуку оглянуто, вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ №ICR0188313;
-мобільний телефон марки «AppleiPhone 14 ProMax» в корпусі фіолетового кольору, серійний номер НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A71» бірюзового кольору, серійний номер НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, які в ході проведення обшуку оглянуто, вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ №ICR0188312.
06.06.2025 року постановою слідчого вилучене в ході проведення обшуку майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
06.06.2025 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом ідентифікації грошових коштів від 06.06.2025 р., заявою, протоколом допиту свідка від 19.05.2025 р., протоколом обшуку від 06.06.2025 р., постановою про визнання речовими доказами від 06.06.2025 р., протоколом затримання від 06.06.2025 р., повідомленням про підозру від 06.06.2025 р., протоколом огляду предмету від 06.06.2025 р..
Клопотання обґрунтоване тим, що грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, серії PE24909790D, PL16933708Q у кількості 2 купюр, імітаційні засоби у вигляді 100 доларів США серії LB23277272G, у кількості 8 купюр являються об'єктом неправомірної вигоди, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку від 06.06.2025 та в подальшому слідчим СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області були визнані в якості речового доказу та використовувалися з метою викриття корупційної діяльності ОСОБА_5 ; мобільні телефони вилучені у гр. ОСОБА_5 , можуть містити інформацію про протиправну діяльність останнього, тобто в мобільних телефонах можуть бути наявні смс-листування ОСОБА_5 з іншими особами, в тому числі із заявником у вказаному кримінальному провадженні щодо вирішення питань про вступ до навчального закладу, «вирішення» сесій та з інших питань; на мобільних телефонам наявна система логічного захисту. Вказані мобільні телефони в подальшому можуть бути використані з метою спеціальної конфіскації. ОСОБА_5 являється власником вказаних телефонів, а отже при поверненні телефонів, останній може знищити, в тому числі видалити інформації про його протиправну діяльність, або розпорядитися ними іншим чином з метою знищення речових доказів, у зв'язку з чим вважаю повернення їх власнику недоцільне.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч. 4 ст. 170 КПК України)..
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений в ході проведення обшуку 06.06.2025 р. грошові кошти та імітаційні засоби використовувалися з метою викриття корупційної діяльності підозрюваного та є речовими доказами, а мобільні телефони можуть бути знаряддям злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а саме: повідомлення, дані про дзвінки, фотографії, відео або будь-яку іншу інформацію, необхідну для встановлення фактів та обставин справи, ідентифікації інших осіб імовірно причетних до скоєння злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.
Слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на майно вилучене в ході обшуку іншого володіння особи, а саме: будівлі майстерні ВСП Одеського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного університету «Одеська політехніка» за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 14, яке перебуває у власності держави в особі Міністерства освіти і науки України, код ЄРДПОУ: 38621185, а саме на:
- грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, серії PE24909790D, PL16933708Q у кількості 2 купюр, імітаційні засоби у вигляді 100 доларів США серії LB23277272G, у кількості 8 купюр, вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які в ході проведення обшуку оглянуто, вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ №ICR0188313;
- мобільний телефон марки «AppleiPhone 14 ProMax» в корпусі фіолетового кольору, серійний номер НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A71» бірюзового кольору, серійний номер НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, які в ході проведення обшуку оглянуто, вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ №ICR0188312.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1