Справа № 946/2250/25
Провадження № 2/946/2508/25
про зупинення провадження у справі
10 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стельникович Сергія Анатолійовича надав суду заяву про зупинення провадження по цивільній справі, посилаючись на те, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа 946/1469/20 за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступник відповідача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним. Предметом розгляду вищевказаної справи є договір дарування квартири АДРЕСА_1 за №1825 від 24.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. та договір дарування квартири АДРЕСА_2 за №1824 від 24.07.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 року у справі № 946/1469/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального кругу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. На підставі викладеного, просить зупинити провадження у справі № 946/2250/25 за позовом КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області законної сили по справі №946/1469/20 за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступник відповідача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним.
Представник позивача - Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду справи № 946/1469/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання рішенням Ізмаїлського міськрайонного суду Одеської області законної сили по справі №946/1469/20, за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступник відповідача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук