Ухвала від 10.06.2025 по справі 946/5498/23

Справа № 946/5498/23

Провадження № 2/946/32/25

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Ауберекорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності, витребування майна, припинення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності, витребування майна, припинення та визнання права власності.

Проте, у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме резолютивна частина рішення не містить відомостей щодо учасників справи.

Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущені описки.

Виправлення описки не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2025 року, а саме зазначити відомості щодо учасників справи, зокрема:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради (ЄДРПОУ: 26569223, адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 62);

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 );

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 );

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_10 );

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_11 );

ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_12 );

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_13 );

ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_14 );

ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_15 );

ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_16 );

ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_17 );

ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_18 );

ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_19 ).

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик