Справа № 2- 560 / 2010 р.
02 вересня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі головуючого судді Безусова В.І.
При секретарі Мазарак Н.А.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, визнаючи позов.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.220, 392, 655 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2був укладений договір купівлі продажу належного відповідачці житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлям, які позначені на плані літерами: А - житловий будинок, Б - сарай , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області, що підтверджується розпискою відповідачки ОСОБА_2 про отримання грошей (а.с.3 ).
Проте договір купівлі-продажу житлового будинку нотаріально позивач оформити не має змоги так як відповідачка ухиляється від явки до нотаріальної контори.
З таких підстав суд вважає, що договір купівлі -продажу житлового будинку слід вважати таким, що відбувся та є дійсним.
У відповідності зі ст.220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -
Визнати договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлям, які позначені на плані літерами: А - житловий будинок, Б - сарай , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, таким що відбувся 20 серпня 2007 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлям, які позначені на плані літерами: А - житловий будинок, Б - сарай , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
Справа №2 - 561 / 2010 р.
02 вересня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Безусова В.І.
при секретарі Мазарак Н.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської райдержадміністрації Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання права на право на земельну частку ( пай ) , в порядку успадкування , за законом.
Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської райдержадміністрації Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права на право на земельну частку ( пай ), в порядку успадкування , за законом.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його відсутність.
Представники відповідача Миколаївської районної державно адміністрації позовні вимоги позивача визнали повністю.
Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає , що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1216 , 1218 , 1220-1223 , 1225, 1261, 1268 ЦК України, п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мама позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с. 3).
Після її смерті залишилася спадщина - яка складається з права на право на земельну частку (пай) розміром 6,30 умовних кадастрових гектарів з земель КСП «Україна», с.Скосарівка, Миколаївського району Одеської області (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД №033356, виданий Миколаївською районною державною адміністрацією, Миколаївського району, Одеської області на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївського району,Одеської області), що підтверджується довідкою відділу держкомзему у Миколаївському районі Одеської області ( а.с. 5), Сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) (а.с.4).
Право на зазначену земельну частку ( пай) мамою позивача було заповідано його сестрі ОСОБА_6. Заповіт посвідчено 07 липня 1997 року у Скосарівській сільській раді Миколаївського району Одеської області (а.с.6 ). Проте, ОСОБА_6 від прийняття спадщини за заповітом відмовилася на мою користь позивача, що підтверджується її заявою
Та обставина, що позивач являється сином померлої ОСОБА_5, підтверджується його свідоцтвом про народження та паспортом ( а.с. 7-8 ). Крім позивача спадкоємцями є його сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які від прийняття спадщини відмовились на користь позивача і фактично її не прийняли, що підтверджується їхніми заявами до суду.
Після смерті мами, позивач від спадщини не відмовився, а навпаки її своєчасно прийняв. В установлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті мами і видачу свідоцтва про право на спадщину, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не подали у встановлений законом строк заяви про відмову від прийняття спадщини, то нотаріусом було рекомендовано йому звернутися до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10 , 60 , 212 , 256 ЦПК України , суд -
Встановити факт, що ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину після смерті мами ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_3 право на право на земельну частку (пай) розміром 6,30 умовних кадастрових гектарів з земель КСП «Україна», с.Скосарівка, Миколаївського району Одеської області (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД №033356, виданий Миколаївською районною державною адміністрацією, Миколаївського району, Одеської області на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївського району, Одеської області), що належало мамі ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку успадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
Справа № 2 - 566 / 2010 р.
02 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Безусова В.І.
при секретарі Мазарак Н.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Миколаївської райдержадміністрації, про встановлення факту членства в КСП «Шляхом Леніна» та про визнання права на земельну частку (пай).
Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської райдержадміністрації, про встановлення факту членства в КСП «Шляхом Леніна» та визнання права на земельну частку (пай).
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його відсутність.
Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст.373, 374 ЦК України та п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям ».
В судовому засіданні встановлено, що з 1971 року ОСОБА_8 був членом колгоспу „Шляхом Леніна” с.Левадівка, Миколаївського району Одеської області, реорганізованого в колективне сільськогосподарське підприємство „Шляхом Леніна” с.Левадівка, Миколаївського району Одеської області. У квітні 1999 року КСП „Шляхом Леніна” було реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Степана Олійника», що підтверджується довідкою (а.с. 8).
29 березня 1996 року КСП „Шляхом Леніна” отримало Державний акт на право колективної власності на землю з додатком осіб які мають право на земельну частку (пай).
До зазначеного списку ОСОБА_8 включено не було, так як він лікувався. ОСОБА_8 звертався з заявою до керівництва КСП про виділення земельного паю. Йому пообіцяли розглянути заяву на загальних зборах, але так і не розглянули. Через деякий час він подав повторно заяву керівництву КСП про виділення земельної частки (паю), але в квітні 1999 року зазначене КСП було реорганізовано.
Встановлення факту членства в КСП „Шляхом Леніна” с.Левадівка, Миколаївського району Одеської області і визнання права на земельну частку (пай) з земель в КСП „Шляхом Леніна” с.Левадівка, Миколаївського району Одеської області ОСОБА_8 потрібно для отримання права на право на земельну частку (пай) члена КСП „Шляхом Леніна”, с. Левадівка Миколаївського району Одеської області та отримання земельної ділянки в натурі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд -
Встановити факт членства ОСОБА_8 в КСП „Шляхом Леніна” с.Левадівка, Миколаївського району Одеської області і визнати за ним право на земельну частку (пай) , у розмірі 6.0 га, із земель запасу, Левадівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області.
Зобов'язати Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївського району Одеської області видати ОСОБА_8 в натурі земельну ділянку розміром 6.0 га з земель запасу, Левадівської сільської, Миколаївського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
Справа № 2 - 567/ 2010 р.
02 вересня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі головуючого судді Безусов В.І.
При секретарі Мазарак Н.А.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_9 до Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майновий пай в порядку успадкування за заповітом.
Позивач звернувся до суду з позовом до Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майновий пай в порядку успадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність, визнаючи позов.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст.1216, 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с. 3 ).
Після смерті батька залишилася спадщина - майновий пай, яка складається з частки 6/100 в ? частини насіннєвого складу з навісом, який розташований по АДРЕСА_2 Миколаївського району Одеської області, що підтверджується документами на майновий пай ( а.с. 5 ).
Право на майновий пай було ОСОБА_10 заповідано позивачу. Заповіт посвідчено 03 вересня 2003 року секретарем Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, що підтверджується копією заповіту ( а.с.4 ).
У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивач своєчасно прийняв спадщину і від неї не відмовився. Проживання позивача та ОСОБА_10 підтверджується довідками Скосарівської сільської ради (а..с.7). Позивач не мав можливості оформити спадщину на майновий нотаріально тому, що майновий пай не був належним чином оформлений і нотаріус рекомендував йому звернутися до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_9 своєчасно прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_9 право власності на частку розміром 6/100 в ? частини насіннєвого складу з навісом, який розташований по АДРЕСА_2 Миколаївського району Одеської області, що належала його батьку ОСОБА_10, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку успадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
Справа № 2- 565 / 2010 р.
02 вересня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі головуючого судді Безусова В.І.
При секретарі Мазарак Н.А.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_11 до Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку успадкування за заповітом і за законом.
Позивачка звернулася до суду з позовом до Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку успадкування за законом і за законом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшли письмова заява, в якій вони наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність, не заперечуючи проти позову.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст.1216, 1218, 1220 - 1223, 1234, 1225,1266, 1268 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла прабаба позивачки - ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с. 3 ).
Після смерті прабаби залишилася спадщина яка складається з земельної ділянки розміром 6,50 гектара (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 024338 , виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївського району Одеської області від 12 лютого 2003 року № 60 /А-2003), яка розташована на території Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області , масив №50 , ділянка № 6 та земельної ділянки розміром 6,58 гектара (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 938405, виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області на підставі рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2005 року , справа №3-590 2005р.), яка розташована на території Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, масив №50, ділянка № 5, що підтверджується державними актими та довідками відділу Держкомзему у Миколаївському районі Одеської області ( а.с. 5-6 ).
Земельна ділянка розміром 6,58 гектара була заповідана позивачці Заповіт посвідчено у Скосарівській сільській раді Миколаївського району Одеської області 08 листопада 2006 року (а.с. 4). Інша земельна ділянка розміром 6,50 гектара була заповідана прабабою бабі позивачки ОСОБА_13 та вона померла не прийнявши спадщину, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.8) Мама позивачки - ОСОБА_14, яка є дочкою ОСОБА_13 також померла, що підтверджується її свідоцтвом про смерть (а.с.10).
У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка своєчасно прийняла спадщину і від неї не відмовилася. У встановлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду, так як у неї не було всіх правовстановлюючих документів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_11 своєчасно прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її прабаби ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_11 право власності на земельну ділянку розміром 6,50 гектара (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 024338 , виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївського району Одеської області від 12 лютого 2003 року № 60 /А-2003), яка розташована на території Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, масив №50, ділянка № 6 та земельну ділянку розміром 6,58 гектара (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 938405, виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області на підставі рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2005 року, справа №3-590 2005р.), яка розташована на території Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, масив №50, ділянка №5, що належали ОСОБА_12, в порядку успадкування за законом та за заповітом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
Справа №2 - 559 / 2010 р.
02 вересня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Безусова В.І,
при секретарі Мазарак Н.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_15 і ОСОБА_16 до Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом.
Позивачі звернулися до суду з позовом до Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли письмові заяви, в яких вони наполягають на своїх позовних вимогах і просять справу розглянути в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, не заперечуючи проти позову позивачів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст.60 СК України, 1216, 1218, 1220 - 1223, 1228, 1261, 1268 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер - ОСОБА_17, який був чоловіком ОСОБА_15 та батьком ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с. 3 ).
Після смерті ОСОБА_17І, залишилася спадщина яка складається з земельної ділянки розміром 1,62 гектара (Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД № 754243 виданий 11 лютого 2008 року Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району, Одеської області на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 07 травня 2007 року № 232 /А-2007 ), яка розташована на території Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області масив №78, ділянка №7, з земельної ділянки розміром 6,96 гектара (Державний акт на право приватної власності на землю І-ОД № 080863 виданий 22 лютого 2001 року Шабельницькою сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Шабельницької сільської Ради народних депутатів від 26 січня 2001 року № 62 ) , яка розташована на території Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області масив №51 , ділянка №1, трактора марки ЮМЗ - 6 КЛ , 1987 року випуску, заводський НОМЕР_7, Двигун №НОМЕР_2, реєстраційний №НОМЕР_3, автомобіля блакитного кольору , марка М 412ИЭ , 1990 року випуску, двигун №НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_5, зареєсрований Березівським МРЕВ ДАІ УВС Одеської області 02.10.1990 року, технічний паспорт автомобіля НОМЕР_6, що підтверджується державними актами (а.с.11-15), довідками відділу держкомзему у Миколаївському районі про вартість землі ( а.с.14,18), копією технічного паспорта на автомобіль (а.с.19), копією документів на трактор (а.с. 19).
Та обставина, що позивачка ОСОБА_15 являється дружиною померлого ОСОБА_17І, підтверджується свідоцтвом про одруження та паспортом позивачки ( а.с. 4-6 ).
Та обставина, що позивачка ОСОБА_16 являється дочкою померлого ОСОБА_17 підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом позивачки ( а.с. 7-8 ).
Крім позивачок спадкоємцем є дочка ОСОБА_17 - ОСОБА_18, яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачок, що підтверджується її заявою (а.с.9-10).
У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачки від спадщини не відмовилися, а навпаки її прийняли своєчасно. В установлений законом строк вони звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтв про право на спадщину, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду так як ОСОБА_18, протягом встановленого законодавством строку не подав заяви про відмову від прийняття спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_15 і ОСОБА_16 своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_17, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_16 право власності на земельну ділянку розміром 1,62 гектара (Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД № 754243 виданий 11 лютого 2008 року Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району, Одеської області на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 07 травня 2007 року № 232 /А-2007 ), яка розташована на території Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області масив №78 ділянка №7 та земельну ділянку розміром 6,96 гектара (Державний акт на право приватної власності на землю І-ОД № 080863 виданий 22 лютого 2001 року Шабельницькою сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Шабельницької сільської Ради народних депутатів від 26 січня 2001 року № 62 ), яка розташована на території Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області масив №51, ділянка №1, що належали ОСОБА_17 померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в порядку успадкування за законом
Визнати за ОСОБА_15 право власності на трактор марки ЮМЗ - 6 КЛ, 1987 року випуску, заводський НОМЕР_7, Двигун №НОМЕР_2, реєстраційний №НОМЕР_3 та автомобіль блакитного кольору, марки М 412ИЭ, 1990 року випуску, двигун №НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_5, зареєстрованого Березівським МРЕВ ДАІ УВС Одеської області 02.10.1990 року, технічний паспорт автомобіля НОМЕР_6, що належали ОСОБА_17 померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в порядку успадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
Справа №2 -558/ 2010 р.
02 вересня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Безусова В.І.
при секретарі Мазарак Н.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_19 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом.
Позивачка звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшли письмова заява, в якій вони наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, не заперечуючи проти позову позивачки.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст.60 СК України, 1216, 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_20, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с. 3).
Після смерті ОСОБА_20 залишилася спадщина - ? частки житлового будинку з господарськими будівлями що позначені на плані літерами: А - житловий будинок, а - веранда, Б - сарай , В - літня кухня , Г - гараж , Д - погріб , Є - сарай, №1- ворота, №2 - огорожа, який розташований за адресою: Одеська область, Миколаївський район, АДРЕСА_3, що підтверджується копією документів на житловий будинок (а.с 4-5.).
Та обставина, що позивачка являється дружиною померлого ОСОБА_20, підтверджується свідоцтвом про одруження та паспортом позивачки ( а.с. 6-7 ).
Крім позивачки спадкоємцями є діти - ОСОБА_21 і ОСОБА_22, що проживають окремо, які від прийняття спадщини відмовилися на користь позивачки, що підтверджується їх заявами
У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка від спадщини не відмовилися, а навпаки її прийняли своєчасно. В установлений законом строк вона звернулися до нотаріальної контори, але так як дочка та син не подали у встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано їй звернутися до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_19 своєчасно прийняли спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_20, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Визнати за ОСОБА_19 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями що позначені на плані літерами: А - житловий будинок, а - веранда, Б - сарай , В - літня кухня , Г - гараж , Д - погріб , Є - сарай, №1- ворота, №2 - огорожа, який розташований за адресою: Одеська область, Миколаївський район, АДРЕСА_3, що належав її чоловіку ОСОБА_20, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в порядку успадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Судд
Справа № 2 - 562 / 2010 р.
02 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Одеської області
в складі головуючого Безусова В.І.
при секретарі Мазарак Н.А.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_23 до Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування за заповітом.
Позивач звернувся до суду з позовом до Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява , в якій він просить справу розглянути в його відсутність і що проти позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1216,1218, 1220-1223, 1225, 1261,1268 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер брат позивача ОСОБА_24, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с. 3).
Після його смерті залишилася спадщина яка складається з земельної ділянки розміром 6,46 гектара (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №938667 від 27 січня 2007 року, виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Миколаївського району від 28 березня 2006 року № 190 / А-2006 ), яка розташована на території Ісаївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, що підтверджується державним актом (а.с.5), довідкою відділу держкомзему у Миколаївському районі про вартість землі ( а.с. 6).
04 вересня 2007 року ОСОБА_24 склав заповіт, згідно якого заповів позивачу належну йому земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту ( а.с.4).
Крім позивача, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає
У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивач від спадщини не відмовився, а навпаки її прийняв своєчасно. В установлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду, так як брат хоча фактично проживав біля нього, зареєстрованим не був.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 , 256 ЦПК України , суд -
Встановити факт, що ОСОБА_23 своєчасно прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_24, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Визнати за ОСОБА_23 право власності на земельну ділянку розміром 6,46 гектара (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №938667 від 27 січня 2007 року, виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Миколаївського району від 28 березня 2006 року № 190 / А-2006 ), яка розташована на території Ісаївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, що належала ОСОБА_24, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в порядку успадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
Справа № 2- 568/ 2010 р.
02 вересня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Безусова В. І.
При секретарі Мазарак Н.А.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївці справу за позовом ОСОБА_25 до ОСОБА_26 і ОСОБА_27 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на квартири.
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_26 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на квартири з господарськими спорудами.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшли письмова заява, в якій вони наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, не заперечуючи проти позову позивачки.
Вивчивши матеріали справи суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст. ст. 220 , 328 , 334 ,392 , 715 , 716 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що 2 квітня 2010 року між ОСОБА_25 та ОСОБА_26 і ОСОБА_27 був укладений письмовий договір міни квартирами і частками у квартирі, які належали їм на праві приватної власності. Відповідно квартира позивачки №13 розташована за адресою Одеська область Миколаївський район, АДРЕСА_4. По 1/3 частки відповідачів знаходяться у квартирі №1, розташованій за адресою: Одеська область, Миколаївський район, АДРЕСА_5, що підтверджується письмовим договором міни ( а.с. 3-4 ). На виконання зазначеного договору міни та виходячи з того, що вартість квартир приблизно рівна, 2 квітня 2010 року позивачка передала відповідачці свою квартиру , а відповідачка позивачці свою і одночасно передали один одному документи на квартири, що підтверджується доданими до справи технічними документаціями ( а.с.6-12). З того часу вони і живуть у зазначених квартирах.
Зацікавлена сторона ОСОБА_27 визнає вимоги позивачки, що підтверджується його заявою до суду
Відповідачка ухиляється від нотаріального оформлення будинків посилаючись на стан здоров'я. У відповідності зі ст. 220 ч. 2 ЦК України , суд може визнати такий договір дійсним , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору , що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 ЦПК України . суд -
Визнати договір міни квартири №13 розташованої за адресою Одеська область Миколаївський район, АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_25 на праві приватної власності, на 1/3 частки ОСОБА_26 і 1/3 частки ОСОБА_27, що знаходяться в квартирі №1, розташованій за адресою: Одеська область, Миколаївський район, АДРЕСА_5, укладений 02 квітня 2010 року між ОСОБА_25 та ОСОБА_26 і ОСОБА_27 таким що відбувся.
Визнати за ОСОБА_28, право власності на 1/3 частки ОСОБА_26 і 1/3 частки ОСОБА_27, що знаходяться в квартирі №1, розташованій за адресою: Одеська область, Миколаївський район, АДРЕСА_5
Визнати за ОСОБА_26 і ОСОБА_27 в рівних частках право власності на квартиру №13 розташовану за адресою Одеська область Миколаївський район, АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: