Справа № 3-1698/2010р.
01 жовтня 2010 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Кузьменко В . В .,
розглянувши матеріали , що надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Очакові , працює бригадиром промислової бригади мотофелюги ЯМК 0227, мешкає по АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.08.2010 року о 12.50 год нарядом ПП в районі військового порту м.Очакова був виявлений бригадир промислової бригади ОСОБА_2, який перебуваючи на промислі вийшов з району промислу на моторному човні ЯМК 0005 та підійшовши до берегу здійснив перевантаження виловлених заборонених для вилову риб осетрових порід у кількості 41 штук загальною вагою 120 кг, чим грубо порушив п.п. 6.1.1, 6.1.15 “Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря” та ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”. Своїми діями наніс збитки рибним запасам України та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_2 не з ' явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки не повідомив .
Відповідно до ч .4 ст . 85 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї , електроструму , вибухових або отруйних речовин , інших заборонених знарядь лову , промислових знарядь лову особами , які на мають дозволу на промисел , вилов водних живих ресурсів у розмірах , що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову ).
Як з протоколу про адміністративне правопорушення так і матеріалів справи не вбачається , що ОСОБА_2 . здійснював незаконний промисел або лов риби .
Крім того , враховуючи , що зазначена в протоколі риба осетрових порід представляє екологічну цінність , а її вилов спричиняє істотну шкоду рибним запасам України , що підпадає під дію ч .1 ст . 249 КК України , суд не може розглядати дані дії як адміністративне правопорушення .
У зв ' язку з цим органами Очаківського МВ УМВС за даним фактом була проведена дослідча перевірка за результатами якої 10.09.2010 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи , оскільки факт зайняття ОСОБА_2 незаконним рибним добувним промислом не підтвердився , а в його діях не вбачаються ознаки злочину , передбаченого ч .1 ст . 249 КК України .
Таким чином , в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення , передбачений ч .4 ст . 85 КУпАП , а тому справа підлягає закриттю .
Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП
Адміністративну справу у відношення ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд .
Суддя