Справа № 2- 431
2010 р.
про задоволення позову у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні.
09 грудня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановський А.О.
при секретарі - Тарєлкіній Н.М.
за участю представника третьої особи - Умриш Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зобов'язання зняття цієї особи з реєстрації,
15 листопада 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зобов'язання знаття цієї особи з реєстрації.
В заяві позивач зазначила, що вона 26 червня 1992 року на підставі договору дарування набула у власність житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, який 05 жовтня 1992 року Веселинівською філією Миколаївського МБТІ був зареєстрований за нею на праві приватної власності.
19 грудня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, та 05 липня 2005 року відділом громадянства і реєстрації фізичних осіб Веселинівського РВ УМВС України, було здійснено реєстраційний запис в паспорті ОСОБА_3 та в будинковій книзі про те, що він зареєстрований в будинку АДРЕСА_1. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалося, тому шлюб між ними було розірвано 29 вересня 2010 року. Відповідач ОСОБА_3 не проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 з вересня 2009 року.
В теперішній час позивач має намір продати належний її будинок, але наявність реєстрації відповідача, перешкоджає продати будинок. Знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, тому вона звернулася з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і з тих же підстав, просить суд визнати ОСОБА_3 таким, який втратив право проживання та виписати останнього з будинку по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 19 грудня 2003 року уклав шлюб з ОСОБА_2 та прописався в її будинку по АДРЕСА_1. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, тому він з вересня 2009 року переселився проживати в інше місце. Проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Веселинівського РВ УМВС України Миколаївської області Умриш Д.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд на наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали по справі, в межах заявлених вимог та наданих доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 26 червня 1992 року на підставі договору дарування набула у власність житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.
19 грудня 2003 року уклала шлюб в відповідачем ОСОБА_3 та 05 липня 2005 року зареєструвала останнього за адресою АДРЕСА_1.
Спільне життя позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 не склалося, тому останні з вересня 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач переселився проживати в інше місце.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
На теперішній час позивач має намір продати належний її будинок, але наявність реєстрації відповідача, перешкоджає продати будинок. Знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає.
Статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тобто вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.
Згідно довідки № 2957, видану Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області від 02 листопада 2010 року, ОСОБА_3 зареєстрований, але з вересня 2009 року по АДРЕСА_1 Миколаївської області не проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімёї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімёї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд дослідивши наведені докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку про те, щоб визнати ОСОБА_3 таким, який втратив право проживання в житловому будинку та зобов'язати ВГРФО Веселинівського РВ УМВС зняти останнього з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, який втратив право проживання в житловому будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Веселинівського райсуду в цивільній справі № 2-431/2010 року.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області А.О. Тустановський