11 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/15341/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року позовну заяву задоволено частково.
06.03.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року задоволено заяву позивачки про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Змінено спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі №420/15341/24 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2024 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки П'ятого апеляційного адміністративного суду №242 від 26.04.2024 року про суддівську винагороду для обчислення і перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці, згідно з якою суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці, складає 331187,50 грн., з яких: посадовий оклад (з урахуванням коефіцієнта 1,255) -189250 грн.; доплата за вислугу років (60%) 113550 грн.; доплата за науковий ступінь (15%) 28387,50 грн, з урахуванням фактично виплачених сум, на наступний: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2024 року по 30.09.2024 року в сумі 638 071,83 грн.».
Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач надав апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовлено.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегією суддів встановлено, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року допущено описку, а саме: у вступній частині постанови не зазначено другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року, зазначивши у вступній частині постанови другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя: О.А. Шевчук
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: А.Г. Федусик