11 червня 2025 р. м. ХарківСправа № 644/11283/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунца А.О.,
Суддів Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року по справі № 644/11283/24
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальону управління патрульної поліції Харківської області ст.лейтенант поліції Воробойов Т.О.
про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №03579659 від 30.11.2024 за ч.1 ст. 126 КУпАП,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальону управління патрульної поліції Харківської області ст.лейтенант поліції Воробойової Т.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №03579659 від 30.11.2024 за ч.1 ст. 126 КУпАП.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року по справі № 644/11283/24, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 03.03.25.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року по справі № 644/11283/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальону управління патрульної поліції Харківської області ст.лейтенант поліції Воробойової Т.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №03579659 від 30.11.2024 за ч.1 ст. 126 КУпАП - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга та сплати судового збору в розмірі 3028 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.03.2025.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 07.04.25.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.03.25 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року по справі № 644/11283/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальону управління патрульної поліції Харківської області ст.лейтенант поліції Воробойова Т.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №03579659 від 30.11.2024 за ч.1 ст. 126 КУпАП повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.А. Калиновський В.Б. Русанова