11 червня 2025 р.Справа № 520/19588/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 по справі № 520/19588/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №520/19588/24 залишено без змін.
Однак, при складанні повного тексту постанови від 28.05.2025 допущено описку в її резолютивній частині, а саме зазначено: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №520/19588/24 залишити без змін" замість вірного "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №520/19588/24 залишити без змін".
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №520/19588/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та вважати вірним другий абзац її резолютивної частини: "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №520/19588/24 залишити без змін".
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя-доповідач Бегунц А.О.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.