Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"09" червня 2025 р. № 520/6101/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
До Харківського окружного адміністративного суду 03.06.2025 надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описки в резолютивній частині судового рішення, а саме в 3 абзаці резолютивної частини рішення замість невірного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити вірне - "Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції".
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішенням суду від 30.05.2025 по справі № 520/6101/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки №22-296/4.1/4.1.4/8-25 від 26.02.2025 про розмір грошового забезпечення, наданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки №22-296/4.1/4.1.4/8-25 від 26.02.2025 про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
Поряд із тим, судом встановлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі № 520/6101/25 судом допущено технічну описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково було вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість "Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції".
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість невірного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити вірно - "Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції".
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі № 520/6101/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі № 520/6101/25, а саме: замість невірного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити вірно - "Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Дмитро ВОЛОШИН