Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
10 червня 2025 року справа № 520/24373/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Пилипенка Максима Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про повернення судового збору у адміністративній справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
до Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з
великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового
повідомлення-рішення,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справ за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (вулиця Чернишевська, будинок 66, місто Харків, Харківська область, 61002, код ЄДРПОУ: 39820081) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вулиця Благовіщенська, будинок 30, місто Харків, Харківська область, 61052, код ЄДРПОУ: 44131658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у справі № 520/24373/24 - залишено без розгляду на підставі частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - у зв'язку з заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Судом встановлено, що при зверненні до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжних інструкцій від 23.09.2024 № 3477882, № 3477905.
З огляду на те, що позовна заява залишена без розгляду та підставою стала заява позивача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача у частині повернення судового збору.
Приписами частини 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що всі процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви адвоката Пилипенка Максима Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про повернення судового збору у адміністративній справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА