10 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13376/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про можливість поновлення провадження у справі №440/13376/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
05.11.2024 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача в частині скасування з 01.09.2022 під час перерахунку його пенсії надбавки до пенсії у розмірі 2000,00 грн, яка була встановлена на підставі пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", зобов'язавши Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на підставі статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2022 з урахуванням такої доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн;
- визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача в частині скасування з 01.10.2023 індексації до пенсії за 2022 рік, яка була встановлена на підставі пункту 2 постанови КМ №118 від 16.02.2022 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та індексації до пенсії за 2023 рік, яка була встановлена на підставі пункту 2 постанови КМ №168 від 24.02.2023 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на підставі статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2023 з урахуванням індексації за 2022 рік розміром 1573,34 грн, яка була встановлена на підставі пункту 2 постанови КМ №118 від 16.02.2022 та індексації за 2023 рік розміром 1500 гривень, яка була встановлена на підставі пункту 2 постанови КМ № 168 від 24.02.2023.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 13.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 12.12.2024 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №400/6254/24.
Як визначено частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Рішенням від 16.12.2024, ухваленим за результатами розгляду зразкової справи №400/6254/24, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025 у зразковій справі №400/6254/24 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 залишено без змін.
Відповідно рішення суду у справі №400/6254/24 набрало законної сили 13.03.2025, що зумовлює необхідність поновлення провадження у справі №440/13376/24.
Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №440/13376/24.
Продовжити розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою від 13.11.2024, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун