Справа № 420/5226/22
10 червня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
02.06.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови згідно листа від 18.08.2021 № 14252-13644/Ж-02/8-1500/21 у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ДУ ТМО МВС України від 06.05.2021 № 33/36-40 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення з 01.12.2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ДУ ТМО МВС України від 06.05.2021 № 38/36-4р з урахуванням суми 887.09 грн. індексації, основних та додаткових видів грошового забезпечення з 01.12.2019 року.
Згідно з постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2022 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року скасувати.
Ухвалено по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови згідно листа від 18.08.2021р. №14252-13644/Ж-02/8-1500/21 у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області від 06.05.2021р. №33/36-40 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області від 06.05.2021р. №33/36-40 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення починаючи з 28 вересня 2021 року.
Залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області від 06.05.2021р. №33/36-40 за період з 01.12.2019р. по 27.09.2021р.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
26.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/5226/22 від 02 червня 2022 року.
Розгляд заяви призначено на 10.06.2025 року.
Від представника позивачки надійшла заява про розгляд заяви без його участі.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 1 січня 2025 року становить 908,40 грн.
Приписами ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки позивачка не надала доказів сплати судового збору за звернення до суду із вказаною заявою, вона має бути повернута ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 382-2, 382-3 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В. Бжассо