11 червня 2025 р. № 400/4828/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачівВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.05.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін).
04.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Ознайомившись із клопотанням позивача, суд зазначає наступне.
Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд зазначає, що другим відповідачем по справі №400/4828/25 вже є військова частина НОМЕР_2 .
Тому, клопотання відповідача про залучення співвідповідача у цій справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 відмовити
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. С. Брагар