11 червня 2025 року справа № 640/24084/21
провадження № 2-іс/340/431/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 (далі - військова частина) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у сумі 168995,45 грн.
29 листопада 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.72).
11 жовтня 2023 року Окружний адміністративний суд міста Києва скерував за належністю матеріали справи до Київського окружного адміністративного суду (а.с.82).
19 березня 2025 року до суду надійшла справа з Київського окружного адміністративного суду (а.с.83).
27 березня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до свого провадження (а.с.84-85).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам частини 6 статті 161 КАС України, з таких підстав.
Висновок про пропущення строку звернення до суду.
Так, спір стосується питань проходження публічної (військової) служби.
Отже, відноситься до компетенції адміністративного суду.
Приписами частини 5 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
09 червня 2020 року командир військової частини НОМЕР_1 прийняв наказ №1620 про результати службового розслідування (а.с.9-36).
На відповідача покладено обов'язок відшкодування матеріальної шкоди у сумі 168995,45 грн.
Строк звернення до суду почав відлік з 10 червня 2020 року, а закінчився 09 липня того ж року.
25 серпня 2021 року військова частина подала позов до суду (а.с.51).
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що військова частина пропустила строк звернення до суду і не подала заяви про його поновлення відповідно до приписів частини 6 статті 161 КАС України.
Цією нормою права встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Отже, суд відкрив провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам частини 6 статті 161 КАС України.
Приписами пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Таким чином суд зобов'язаний надати строк для усунення недоліку позову.
Керуючись ст.161 і пунктом 7 частини 1 ст.240 КАС України, суд
Надати військовій частині НОМЕР_1 строк у 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ