11 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 580/4143/24
провадження № 2-іс/340/31/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Притули К.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду №13-0 від 24.01.2024 у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби головному спеціалісту відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) ОСОБА_1 на 2024 рік, а саме: з 01.01.2024 року у розмірі 24 % місячного посадового окладу, 26% при стажі державної служби 13 років з 01.03.2024;
- зобов'язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту відділу організаційного забезпечення та контролю канцелярії) ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу, а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.
Ухвалою від 03 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії - зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24.
До суду надійшло клопотання позивачки про поновлення провадження у справі. В обґрунтування якого зазначено, що Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду 30 травня 2025 року, у вказаній справі, прийняв рішення.
В свою чергу, відповідно до резолютивної частини вказаного рішення, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
30 червня 2025 року кінцевий строк для оскарження вказаного рішення, а отже, на даний час воно не набрало законної сили.
Провадження у даній справи було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24, а отже, підстави для поновлення провадження у справі наразі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі що не відпали, підстави для поновлення провадження відсутні.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,
В задоволені клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА