09 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3154/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням /викликом/ сторін в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аппарель де Ферінче", Звенигородське шосе,1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000
до відповідача: Львівської митниці, вул. Костюшка,1, м. Львів,79000
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ТОВ "Аппарель де Ферінче" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару №UA209000/2025/00084/2 від 19.03.2025.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи з повідомленням сторін (а.с.100).
Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
У клопотанні представником Львівської митниці не наведено будь-яких обставин, які б обґрунтовували необхідність розгляду зазначеної справи в судовому засіданні з викликом сторін (покази свідків, витребування додаткових доказів, здійснення інших процесуальних дій, тощо). Також у клопотанні не зазначено, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень, а вимагає безпосередньо проведення судового засідання та участі в ньому сторін. При цьому суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Львівської митниці відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 262, 256 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Львівської митниці щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО