СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/254/25
ун. № 295/2821/23
11 червня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
13.05.2025 провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений був поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Засуджений викликався до органу з питань пробації на 23.05.2023 та 29.05.2023, однак за викликами не з'явився.
Святошинським районним відділом з питань пробації вживалися заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Державної установи «Київський СІЗО», УП ГУНП ІТТ у м. Києві, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті у м. Києві, Управління патрульної поліції м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.01.2024 Святошинським районним відділом з питань пробації отримано повідомлення від Святошинського УП ГУНП в м. Києві про те, що стосовно ОСОБА_4 заведено розшукову справу № 08-512 від 24.11.2023.
17.03.2025 Святошинським районним відділом з питань пробації направлено повідомлення до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про необхідність закриття розшукової справи № 08-512 від 24.11.2023 стосовно гр. ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що іспитовий строк останнього закінчився 17.03.2025.
Згідно з даними УІАП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 не виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду. Наразі здійснюються заходи з розшуку ОСОБА_4 , який ініційований органом пробації.
В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з'явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час розгляду подання судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Дані про скасування рішення про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з передбачених законом підстав, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України з 17.03. 2025 судимість ОСОБА_4 за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 є погашеною і він вважається таким, що не має судимості.
Ч. 2 ст. 88 КК України встановлено, що судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 17.09.2020 у справі № 739/1140/18 (провадження № 51-1858 км 20), припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашено або знято, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов'язана вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20.04.2023 у справі № 206/1127/21 (провадження № 51-2218км22) та постанові Верховного Суду від 21.08.2024 у справі № 127/16102/23 (провадження № 51-1225 км 24).
За приписами ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку за місцем проживання засудженого.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 17.03.2025, повноваження органу пробації з нагляду за поведінкою ОСОБА_4 припинилися, судимість ОСОБА_4 за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 є погашеною і він вважається таким, що не має судимості, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. На переконання суду, інакший підхід до вирішення подання за обставин, встановлених у даній справі, буде суперечити самій суті інституту припинення судимості та правовим висновкам щодо наслідків припинення судимості, викладеним у постановах Верховного Суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, призначеного вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6