печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22063/25-к
пр. 1-кс-20161/25
19 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання від 06.05.2025 року, у кримінальному провадженні №12023000000001317,-
До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання від 06.05.2025 року, у кримінальному провадженні №12023000000001317, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення. Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків. Як встановлено з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано прокурору Офісу Генерального прокурора клопотання про ознайомлення постановами про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023000000001317. Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, прокурором вимог ст. 220 КПК України стосовно клопотання від 06.05.2025 року не виконано. У зв'язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов'язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №12023000000001317, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.05.2025 року, відповідно до ст.220 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити. Зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12023000000001317 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.05.2025 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1