ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"11" червня 2025 р. справа № 640/38106/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд: припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 під нежитлове приміщення (офіс з торговим залом) з влаштуванням вхідної групи за адресою: Миропільська, 27/16 у Дніпровському районі м.Києва», від 08.10.2021 № КВ 051211005783, замовник будівництва - ОСОБА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/38106/21.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 прийнято до провадження справу № 640/38106/21 та розпочато розгляд справи спочатку.
Абзацом другим частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати в Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) додаткові докази у справі.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії:
- акту, складеного 09.11.2021 за фактом неможливості проведення перевірки посадовою особою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва за місцем виконання будівельних робіт за адресою: Миропільська, 27/16 у Дніпровському районі м.Києва;
- припису про зупинення виконання будівельних робіт щодо реконструкції квартири № 40 з влаштуванням вхідної групи за адресою: Миропільська, 27/16 у Дніпровському районі м.Києва;
- докази направлення листа від 09.11.2021 № 073-9617 про виклик до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) замовника будівництва ОСОБА_1 та проєктної організації ТОВ «Консалтингова група «Сателлєс» для надання необхідних документів для проведення перевірки;
- докази того, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» є балансоутримувачем будинку за адресою: Миропільська, 27/16, місто Київ.
Витребувані докази надати суду в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.
Попередити Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що вразі невиконання вимог цієї ухвали суду, до вказаного суб'єкта владних повноважень буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України (штраф, примусове вилучення документів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.