ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"11" червня 2025 р. Справа № 640/32474/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого судді Главача І.А., суддів: Григорука О.Б., Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказом сплати судового збору.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/32474/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін колегією у складі трьох суддів.
На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" за № 2825-IX від 13.12.2022 та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, судову справу № 640/32474/21 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Вказана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.02.2025.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи № 640/32474/21 в порядку загального позовного провадження. Постановлено розгляд адміністративної справи № 640/32474/21 розпочати спочатку.
31.03.2025 представник відповідача на електронну адресу суду скерувала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 04.04.2025 у задоволенні клопотання відмовлено і заяву повернуто відповідачу у зв'язку порушенням строку на подання такої заяви.
04.04.2025 представник відповідача на електронну адресу суду скерувала клопотання про відкладення розгляду справи. В ході судового засідання розглянуто дане клопотання. Прийнято рішення про його задоволення і відкладено розгляд справи на 19.05.2025.
10.04.2025 представник відповідача на електронну адресу суду скерувала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 14.04.2025 у клопотання відповідача задоволено. Постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 19.05.2025 закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 640/32474/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду, та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні, призначеному на 06.06.2025 проголошено вступну й резолютивну частину, відповідно до якої позов задоволено повністю.
11.06.2025 судом складений повний текст судового рішення.
Судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 11.06.2025 допущено описку, а саме в пункті 8 помилково вказано: "Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.", натомість правильним формулюванням буде: "Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду."
Вказана описка судом виявлена самостійно.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до повного тексту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 640/32474/21 у порядку письмового провадження, а вказану описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 640/32474/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду.
Пункт 8 резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 640/32474/21 вважати правильним такій редакції: "Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.".
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Главач І.А.
Суддя: Григорук О.Б.
Суддя: Матуляк Я.П.