про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2110/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання - Пішта І.І.
за участю:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Іляшкович Н.В.,
представники відповідача - Бредіхіна Н.О., Калин А.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представники відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії. Відповідач скористався наданим правом для подання заяв по суті справи відповідно до ст. ст. 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку, зокрема подав відзив на позовну заяву. Судом з'ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від відповідача: довідку про середню заробітну плату (в тому числі середньомісячну та середньоденну) ОСОБА_1 , за два останні повні фактично відпрацьовані місяці, що передували дню звільнення ОСОБА_1 зі служби, яка відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2025 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Витребувати від Хустської міської ради Закарпатської області: довідку про середню заробітну плату (в тому числі середньомісячну та середньоденну) ОСОБА_1 , за два останні повні фактично відпрацьовані місяці, що передували дню звільнення ОСОБА_1 зі служби, яка відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 10 календарних днів з дня отримання її копії.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя М.М. Луцович