11 червня 2025 рокуСправа №160/8478/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Колісінченка О.І.,
представника позивача: Бабій О.М.,
представника відповідача: Єршова В.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/8478/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС про роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу, -
21.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС про роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.03.2025 року №51-п датою його прийняття.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: - належного документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
На виконання вимог вказаної ухвали суду від 28.03.2025 року позивачем 01.04.2025 року направлено документи, якими усунуті означені недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8478/25 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого судового засідання на 13.05.2025 року о 13:30 год.
29.04.2025 року до суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС про роботі з великими платниками податків на позовну заяву.
06.05.2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій також викладено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.
Відповідно до довідки секретаря судового засідання Колісніченка О.І. від 13.05.2025р. №785 справа №160/8478/25, призначена на 13.05.2025 року о 13 годині 30 хвилин, знята з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Турової О.М. у відпустці.
Наступне підготовче судове засідання призначене на 11.06.2025р. об 11:00год.
У підготовчому судовому засіданні 11.06.2025р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки додаткових пояснень щодо клопотання позивача про витребування додаткових доказів.
Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.
Заслухавши думку представників сторін відносно клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання представнику позивача додаткового часу для підготовки додаткових пояснень у справі, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку підготовчого провадження у справі до 25.06.2025р.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/8478/25 - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/8478/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС про роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу до 25 червня 2025 року.
Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 25 червня 2025 року о 13:30 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Повний текст ухвали суду складено 11.06.2025р.
Суддя: О.М. Турова