03.06.2025 Справа № 756/7737/25
Провадження № 1-кс/756/1511/25
Справа № 756/7737/25
3 червня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024100050003805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
30.05.2025 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024100050003805 від 05.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява, про те, що невстановлена особа перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2021 по травень 2024 рік, зловживаючи службовим становищем привласнила грошові кошти, які належать товариству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало останнім матеріального збитку.
Крім того встановлено факти можливої причетності до вчинення описаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка використовуючи своє службове становище, здійснювала відчуження транспортних засобів, що перебували на балансі вказаного товариства, при цьому частина коштів від продажу зазначених транспортних засобів дійсно надходила на рахунок товариства, однак у значно меншому обсязі, ніж ринкова вартість майна, що вказує на можливе виведення решти коштів у готівку або їх привласнення.
На даний час виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів та інформації щодо отриманих доходів ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по теперішній час, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки під час досудового розслідування встановлений, що вказані грошові кошти могли бути привласнені директором товариства, тобто ОСОБА_5 , з використанням свого службового становища, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчний та прокурор, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання - у судове засідання не з'явилися. При цьому, ними подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, у якій останній просить відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, врахувавши думку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов до наступного.
Так, статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024100050003805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо доходів отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 по теперішній час.
Тимчасовий доступ надається шляхом можливості огляду оригіналів документів з можливістю зробити та вилучити їх копії.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя