Справа № 756/3798/25
Провадження № 2/756/3234/25
09 червня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Смоляр І.П.,
позивача- ОСОБА_1 , представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні із повідомленням ( викликом) сторін.
В судовому засіданні відповідач подав клопотання про надання строку у 5-6 місяців для примирення подружжя, посилаючись на можливість збереження сім'ї та в інтересах малолітніх дітей.
У судовому засіданні позивач заперечувала проти такого клопотання, посилаючись на те, що відповідач не здійснює обов?язків щодо майнового забезпечення малолітніх дітей, ставиться до позивача неприйнятно, тому вважала надання строку для примирення недоцільним, а збереження сім'ї неможливим.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позицію позивача.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, вивчивши практику у аналогічних справах, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов?язки у шлюбі та сім?ї.
Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Як вбачається з роз?яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу для примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення статті 24 СК України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу
Здійснення судом заходів до примирення подружжя, у тому числі надання сторонам строку на примирення, є правом суду, а не обов?язком.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц та від 11 червня 2019 року у справі № 605/434/18.
Судом врахована позиція позивачки та її представника, відповідно до якої збереження шлюбу неможливе.
Водночас, суд також враховує правову позицію відповідача, який наполягає на наданні строку для примирення, з урахуванням інтересів малолітніх дітей сторін та щирого переконання ОСОБА_4 у можливості збереження шлюбу.
За таких обставин, суд з?ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взявши до уваги наявність малолітніх дітей, одна з який має розлади здоров?я, керуючись засадами верховенства права, змагальності сторін, пропорційності та диспозитивності, вважає необхідним та достатнім надати строк для примирення сторін терміном один місяць. У зв?язку з чим провадження підлягає зупиненню.
На підставі статей 24, 56, 111, 112 СК України, керуючись статтями 240, 251, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати сторонам у справі строк 1 (один) місяць, тобто до 9 липня 2025 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку, наданого судом для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, мас право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.С. Примак-Березовська