Справа №:755/5375/25
Провадження №: 2/755/5656/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"11" червня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Коваленко І.В.
за участі секретаря судового засідання - Грищенко С.В.,
учасники справи:
представник позивача - адвокат Тимощук М.В.,
представник відповідача - Яценюк Л.П.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Київпастранс», відокремлений підрозділ комунального підприємства «Київпастранс» «Дирекція по будівництву та утриманню об'єктів транспорту та допоміжної інфраструктури» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
25.03.2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тимощук Микола Васильович, до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Київпастранс», відокремлений підрозділ комунального підприємства «Київпастранс» «Дирекція по будівництву та утриманню об'єктів транспорту та допоміжної інфраструктури» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:
«1.Скасувати Рішення №43-102/25 від 11 березня 2025р. Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, органу приватизації житла, яким позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у завершення процедури приватизації кімнати АДРЕСА_1 .
2. Зобов'язати Дніпровську районну в місті Києві Державну адміністрацію, орган приватизації житла передати у приватну власність позивачці та здійснити державну реєстрацію майна - житлову площу кімнату (квартиру) АДРЕСА_1 .»
08.04.2025 року позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано в провадження судді Коваленко І.В.
11.04.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
21.04.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2025 року представник позивача - Тимощук М.В. направив через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.
25 квітня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Київпастранс», відокремлений підрозділ комунального підприємства «Київпастранс» «Дирекція по будівництву та утриманню об'єктів транспорту та допоміжної інфраструктури» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.
15 травня 2025 року (вх.№27770) з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник відповідача - Яценюк Л.П. подала відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.
У підготовчому засіданні встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Представник позивача - адвокат Тимощук М.В. у судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача - Яценюк Л.П. у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Київпастранс», відокремлений підрозділ комунального підприємства «Київпастранс» «Дирекція по будівництву та утриманню об'єктів транспорту та допоміжної інфраструктури» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «05» серпня 2025 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Суддя: І.В.Коваленко