Справа №:755/13133/24
Провадження №: 2/755/3695/25
"06" червня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення та стягнення заробітної плати, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення та стягнення заробітної плати.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року заяву відповідача Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зупинення провадження у справі задоволено та постановлено зупинити провадження у справі №:755/13133/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільної справи № 758/4178/22 (провадження № 61-6935св24).
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рог А.В. через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву про поновлення провадження у справі.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Постановою Верховного Суду від 05 травня 2025 року закінчено перегляд в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільної справи № 758/4178/22.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 254, 260 ЦПК України, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення та стягнення заробітної плати.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: