Номер провадження 1-кп/754/933/25
Справа№754/8613/25
Вирок
Іменем України
11 червня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12025100030001489 від 06.05.2025 р. щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У ОСОБА_3 у невстановлені час, місці та спосіб виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного придбання та носіння бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлені дату, час та місці, за невстановлених обставин, але не пізніше 06.05.2025 р. ОСОБА_6 придбав ручну осколкову наступальну гранату М67 (виробництва США), яка належить до категорії бойових припасів, однин промислово виготовлений головний мінний підривач М-6, який належить до категорії вибухових пристроїв, два промислово виготовлені корпуси ручних осколкових наступальних гранат GHO-1 (виробництва Болгарії), які належать до категорії вибухових речовин, та два промислово виготовлені засоби ініціювання запалами AF-11 (виробництва Болгарії), які належить до категорії вибухових пристроїв, які у передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі) є двома промислово виготовленими ручними осколковими наступальними гранатами GHO-1 (виробництва Болгарії), які належать до категорії бойових припасів; один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати М-50 (виробництва Фінляндії), який належить до категорії вибухових речовин, два промислово виготовлені засоби ініціювання запалами JVA1634 (виробництва Фінляндії), які належать до категорії вибухових пристроїв, які у передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі) є однією промислово виготовленою ручною осколковою оборонною гранатою М-50 (виробництва Фінляндії), яка належить до категорії бойових припасів; дві промислово виготовлені ручні осколкові наступальні гранати RG-4 (виробництва Чехословакії), які належать до категорії бойових припасів, один промислово виготовлений корпус ручної осколкової наступальної гранати GMO-1 (виробництва Румунії), який належить до категорії вибухових речовин, та один промислово виготовлений засіб ініціювання запалом FGM-1 (виробництва Румунії), який належить до категорії вибухових пристроїв, які у передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі) є однією промислово виготовленою ручною осколковою наступальною гранатою GMO-1 (виробництва Румунії), яка належить до категорії бойових припасів; 20 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x54R мм, що споряджені модернізованими трасуючими кулями «Т-46М», та 103 патрона, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм із спорядженими кулями «ПС», що виготовлені промисловим способом, та почав їх носити при собі, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , не маючи дозволу на придбання та носіння бойових припасів та вибухових пристроїв, носив при собі в металевому контейнері зеленого кольору зазначені вище бойові припаси і вибухові пристрої та 06.05.2025 р. приблизно о 15 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9-В, був зупинений працівниками поліції, які у ході затримання ОСОБА_3 виявили та вилучили придбані ним бойові припаси та вибухові пристрої.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме, у придбанні та носінні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, зазначив, що не оспорює фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, покаявся і показав, що 06.05.2025 р. приблизно о 14.30 год. він повертався з зустрічі з товаришем додому та у лісмосмузі по вул. Братиславській у м. Києві знайшов металевий контейнер зеленого кольору, схожий на військовий, який не зміг відкрити, але передбачав, що у ньому знаходяться боєприпаси, та направився з ним додому. По дорозі його затримали працівники поліції, які виявили у вказаному металевому контейнері боєприпаси і вибухові пристрої, зазначені в обвинувальному акті.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, наведену пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Nokia G20» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 - підлягає поверненню ОСОБА_3 ; предмет, який є однією промислово виготовленою ручною осколковою гранатою М67 (виробництва США), яка належить до категорії бойових припасів, 103 патрони, калібру 5,45*39, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та виготовлені промисловим способом, 20 патронів калібру 7,62*54R, що споряджені модернізованими трасуючими кулями «Т-46М», один промислово виготовлений головний мінний підривач М-6, який належить до категорії вибухових пристроїв, дві промислово виготовлені ручні осколкові наступальні гранати GHO-1 (виробництва Болгарії), які належать до категорії бойових припасів, одну промислово виготовлену ручну осколкову оборонну гранату М-50 (виробництва Фінляндії), яка належить до категорії бойових припасів; дві промислово виготовлені ручні осколкові наступальні гранати RG-4 (виробництва Чехословакії), одну промислово виготовлену ручну осколкову наступальну гранату GMO-1 (виробництва Румунії), передані на зберігання до в/ч НОМЕР_4 , - підлягають залишенню у розпорядженні зазначеної військової частини; флеш- носій, на якому містяться відеозаписи з нагрудних бодікамер поліцейських за 06.05.2025 р. - підлягає збереженню у матеріалах кримінального провадження.
Накладений на зазначені речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.05.2025 р. арешт, - підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 22 до 6 год., зобов"язавши ОСОБА_3 прибувати за кожним викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, не відлучатись з м. Києва без дозволу суду.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 14708,10 грн.
Речові докази - мобільний телефон «Nokia G20» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 ; предмет, який є однією промислово виготовленою ручною осколковою гранатою М67 (виробництва США), яка належить до категорії бойових припасів, 103 патрони, калібру 5,45*39, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та виготовлені промисловим способом, 20 патронів калібру 7,62*54R, що споряджені модернізованими трасуючими кулями «Т-46М», один промислово виготовлений головний мінний підривач М-6, який належить до категорії вибухових пристроїв, дві промислово виготовлені ручні осколкові наступальні гранати GHO-1 (виробництва Болгарії), які належать до категорії бойових припасів, одну промислово виготовлену ручну осколкову оборонну гранату М-50 (виробництва Фінляндії), яка належить до категорії бойових припасів; дві промислово виготовлені ручні осколкові наступальні гранати RG-4 (виробництва Чехословакії), одну промислово виготовлену ручну осколкову наступальну гранату GMO-1 (виробництва Румунії), передані на зберігання до в/ч НОМЕР_4 , - залишити у розпорядженні зазначеної військової частини; флеш-носій, на якому містяться відеозаписи з нагрудних бодікамер поліцейських за 06.05.2025 р. - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Накладений на зазначені речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.05.2025 р. арешт, - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -