ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9257/25
провадження № 1-кп/753/1713/25
"11" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
ОСОБА_2 , діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Opel» моделі «Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , та невстановленим досудовим розслідуванням шляхом, за допомогою інструмента, відчинив двері та проник в середину салону, звідки таємно викрав: Compressor Mini Air 250, вартістю 367,20 грн; компресор "Штурмовик АС-50" із сумкою, вартістю 893,60 грн; трос буксирувальний Зт 4,5м, вартістю 168,80 грн; чоловічі сандалі виробництва «Restime», вартістю 1008 грн; портативна газова плитка марки Portable Card Type Stove K-202, вартістю 290,40 грн.; викрутка ударно-поворотна з бітами Mar-Pol 1/2" в кейсі 7 предметів, вартістю 307,20 грн.; свічки запалювання виробництва «Denso» моделі «spark plug» маркування «К20ТТ» в наборі 4 шт., вартістю 423,20 грн; кліщі сантехнічні 250 мм 1NTERTOOL, вартістю 303,20 грн.; кліщі для зняття паливних роз'ємів, вартістю 336 грн.; магнітола марки "Kenwood" моделі «K.DC-U30R», вартістю - 1590 грн., та грошові кошти в сумі 2500 гривень, які потерпілий зберігав в сумці з компресор "Штурмовик АС-50", а всього на загальну суму 8187 грн. 60 коп.
Утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_2 не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений свідками.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в березні 2025 року приблизно о 21 год. йшов по вулиці та побачив авто «Opel» моделі «Movano», відкрив його та викрав інструменти з магнітолою. Коли вже збирався йти, то його затримали сусіди.
Просив суворо не карати, врахувати його стан здоров'я, що злочин вчинив через скрутне матеріальне становище.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він відноситься до тяжкого, обставини вчинення правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра, але перебуває у лікаря нарколога, не працює, уважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Разом з тим, суд уважає, що виправлення ОСОБА_2 , ураховуючи обставини справи, дані про його особу, який несудимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров'я, можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: Compressor Mini Air 250, компресор "Штурмовик АС-50" із сумкою, трос буксирувальний Зт 4,5м, чоловічі сандалі виробництва «Restime», портативна газова плитка марки Portable Card Type Stove K-202, викрутка ударно-поворотна з бітами Mar-Pol 1/2" в кейсі 7 предметів, свічки запалювання виробництва «Denso» моделі «spark plug» маркування «К20ТТ» в наборі 4 шт., кліщі сантехнічні 250 мм 1NTERTOOL, кліщі для зняття паливних роз'ємів, магнітола марки "Kenwood" моделі «K.DC-U30R» та грошові кошти в сумі 2500 гривень - залишити у власності потерпілого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1