Справа № 727/928/25
Провадження № 2-п/727/33/25
11 червня 2025року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці В.Г.Смотрицький розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
Встановив:
Що представник позивача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з порушенням вимог ст.ст. 43, 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, всупереч вищенаведеному до сформованої в підсистемі «Електронний суд» заяви представником заявника додано докази можливого надсилання листом позивачу копії заяви та доданих до неї документів ( квитанцію ), але відсутній опис вкладення.
Отже представнику заявника необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів.
Вищевказані недоліки перешкоджають у розгляді заяви про перегляд заочного рішення і є підставою для залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 43, 285 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху, про що повідомити представника заявника. Надати строк п'ять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Суддя: