Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2268/25
Провадження № 2/723/3309/25
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повної адреси місця проживання чи перебування відповідача, так як зазначено лише м. Сторожинець, Чернівецького району Чернівецької області;
-на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів на
підтвердження викладених в позовній заяві обставин про те, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських обов'язків;
-на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивач звернулася до суду з позовом через електронний кабінет, при цьому не надала доказу надсилання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
При цьому посилання позивача на те, що нею передано паперову копію позовної заяви до суду, оскільки їй не відомо точне місце перебування відповідача, суд не приймає до уваги, так як такі документи направляються за місцем проживання учасника справи, а не виключно за місцем перебування.
Крім того, в доданих позивачем до позовної заяви документах зазначена адреса відповідача, тому є незрозумілим невиконання позивачем зазначених вище вимог закону до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.1 85 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя