Справа № 715/666/25
Провадження № 2/715/295/25
10 червня 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на частку в спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на частку в спадковому майні,-
Позивач ОСОБА_1 та позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_6 , після її смерті спадщину прийняв батько ОСОБА_7 , не оформивши спадщини батько ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вказують на те, що на день смерті останнього вони були зареєстровані із батьком за однією адресою, а тому фактично прийняли спадщину, а відтак кожному із них належить по 1/3 частці у спадковому майні.
Посилається на те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, зокрема, діти спадкодавця: ОСОБА_8 а ОСОБА_3 спадщини не приймали та на неї не претендують.
Зазначають, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 38,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 22,5 кв.м, ганку«а», сараїв літ.літ. «Б» та «Г», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №4. При цьому вказують на те, що кожному із них належить 1/3 спірного майна.
Однак, вони не можуть оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.
Зважаючи на викладене, просять суд позов задовольнити визнати за кожним із них право власності на 1/3 частку спадкового майна.
В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з'явився, його представник, адвокат Боднарюк Г.В. подав до суду заяву в якій вказав, що первісний позов вони підтримують, просять його задовольнити, зустрічні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вони визнають та проти їх задоволення не заперечують, просять про розгляд справи у їхній відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_1 вона визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить суд про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явився, його представниця, адвокатка Дорощук У.І. подала до суду заяву в якій вказала, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_1 вона визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить суд про розгляд справи у її відсутності та у відсутності відповідача ОСОБА_1 .
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 та позивач за зустрічним в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання посвідчене приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Сирбу Л.Б., в якому вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 він визнає, проти їх задоволення не заперечує, свої вимоги за зустрічним позовом підтримує у повному обсязі, просить суд про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, його представник, адвокат Боднарюк К.Г. подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 він визнає, проти їх задоволення не заперечує, свої вимоги за зустрічним позовом підтримує у повному обсязі, просить суд про розгляд справи у його відсутності та у відсутності ОСОБА_5 .
В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з'явився, однак представник селищної ради подав до суду заяву, згідно якої позовні визнає та справу просить розглядати у відсутності їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги: ОСОБА_1 та позовні вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її чоловік - ОСОБА_7 , однак спадкові права належним чином не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Спадщину після смерті ОСОБА_7 своєчасно прийняли його діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які проживали та були зареєстрованими із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та яким належить по 1/3 частці спірного майна.
Діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини не приймали та на неї не претендують.
04.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Однак постановою нотаріуса №4910/02-31 від 16.12.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.
До складу спадкового майна входить: житловий будинок - літера «А», загальною площею загальною площею 38,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 22,5 кв.м, ганку«а», сараїв літ.літ. «Б» та «Г», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №4.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/3 частку спадкового майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок - літера «А», загальною площею 38,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 22,5 кв.м, ганку«а», сараїв літ.літ. «Б» та «Г», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №4.
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 1/3 частку спадкового майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок - літера «А», загальною площею 38,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 22,5 кв.м, ганку«а», сараїв літ.літ. «Б» та «Г», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №4.
Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на 1/3 частку спадкового майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок - літера «А», загальною площею 38,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 22,5 кв.м, ганку«а», сараїв літ.літ. «Б» та «Г», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя