Справа № 702/370/25
Провадження № 2/702/308/25
про участь особи в судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза приміщенням суду
11.06.2025 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законного представника недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , державного реєстратора виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бріт Василя Анатолійовича, треті особи ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації частки спільної часткової приватної власності на житловий будинок, визнання права власності частки спільної часткової приватної власності на житловий будинок,
У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, представник позивача зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення і розгляд справи може бути проведений, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника позивача у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 11.06.2025 та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.
Керуючись ст. 212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 11.06.2025 та подальші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законного представника недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , державного реєстратора виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бріт Василя Анатолійовича, треті особи ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації частки спільної часткової приватної власності на житловий будинок, визнання права власності частки спільної часткової приватної власності на житловий будинок проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 .
Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» в підсистемі «Електронний суд».
Копію ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тетяна БАРСЬКА