10 червня 2025 рокуСправа № 160/16411/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУС ТРЕЙД» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
04 червня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУС ТРЕЙД» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.03.2025р. №UA110000202515 Дніпровської митниці;
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 27.03.2025р. №UA110000202528 Дніпровської митниці.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору.
09 червня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.
Відтак, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України Форми адміністративного судочинства загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючі складність справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О.
Розгляд адміністративної справи №160/16411/25 проводити за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання у справі на «10» липня 2025 року об «11» годині « 00» хвилин, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, в залі судового засідання №5.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.О. Сластьон