06 червня 2025 рокуСправа №160/9808/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №160/9808/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
26.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №160/9808/22, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року у справі № 160/9808/22 із зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки № 33/24/С-7399 від 23.05.2022 року про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням фактично виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , суми 195 091,22 грн.
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що згідно з розрахунком пенсії, на виконання рішення суду було розраховано суму доплати за період з 01.12.2019 року по 30.11.2022 року у розмірі 195 091,22 грн. проте вона не виплачена відповідачем. Стверджує, що шляхом зміни способу та порядку рішення суду вдасться забезпечити ефективний захист порушеного права позивача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
06.06.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду подані заперечення, в обґрунтування яких зазначено, що доплата позивачу за період з 01.12.2019 по 30.11.2022 у розмірі 195091,22 грн. буде здійснена при надходженні відповідного фінансування для виплати сум, нарахованих за рішеннями суду, в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили. Стверджує, що з рішення суду від 15.09.2022 у справі № 160/9808/22 вбачається, що суд захистив порушене право позивача, визнавши протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки від 23.05.2022 № 33/24/С-7399 про розмір грошового забезпечення, виданою Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області», відповідно, вимога про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача суми фактично змінює рішення суду.
В судове засідання 06.06.2025 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 04.06.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
В судове засідання 06.06.2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 06.06.2025року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи особливості розгляду заяви, передбачені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року у справі № 160/9808/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/24/С-7399 від 23.05.2022 року про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області», зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/24/С-7399 від 23.05.2022 року про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням фактично виплачених сум, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення у справі №160/9312/20 набрало законної сили 18.10.2022 року.
Згідно з частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Аналіз абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, невиконання рішення суду з питання перерахунку та здійснення доплати пенсії протягом двох місяців з дня набрання законної сили таким судовим рішенням, є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення з зобов'язання вчинити відповідні дії на стягнення відповідних виплат.
За частиною 1 статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, забезпечується за рахунок коштів державного бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року у справі № 160/9808/22, яке набрало законної сили 18.10.2022 року, позивачу здійснено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.12.2019 року по 30.11.2022 року в сумі 195091,22 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.05.2025 року №0400-010202-8/97923.
Сума доплати, яка сформована внаслідок перерахунку пенсії позивача не є спірною у даній справі та не заперечується сторонами.
При цьому доказів виплати ОСОБА_1 нарахованих сум перерахованої на виконання рішення суду у цій справі пенсії до суду не надано.
Отже на час розгляду заяви рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року у справі № 160/9808/22 виконано не в повному обсязі, відтак, з урахуванням приписів абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року у справі № 160/9808/22.
Керуючись статтями 241, 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №160/9808/22 - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року у справі № 160/9808/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму нарахованої доплати до пенсії за період з 01.12.2019 року по 30.11.2022 року в розмірі 195091,22 грн.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська