про відкладення розгляду справи
11 червня 2025 року ЛуцькСправа № 400/3500/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торлін» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торлін» про стягнення податкового боргу у сумі 6 033 865,69 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Ковальчука В.Д. від 18.06.2024 прийнято до провадження адміністративну справу №400/3500/24 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торлін» про стягнення податкового боргу; судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.07.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/6226/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торлін» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У зв'язку з відрахуванням з 06.08.2024 судді Ковальчука В.Д. зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу в.о. голови суду від 06.08.2024 №02-07/82/24 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 07.08.2024 №01-84/31/24 проведено повторний автоматизований розподіл справи №400/3500/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №400/3500/24 визначено суддю Денисюка Р.С та ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято справу до провадження.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14:00 год. 28.05.2025.
13.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Ухвалою суду від 28.05.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 28.05.2025 витребувано від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію та її документальне підтвердження про те, з якого часу ТзОВ “Торлін» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Запорізькій області; чи охоплюють грошові вимоги, заявлені до боржника ТзОВ “Торлін» на суму 14 969 360, 22 грн до Господарського суду Запорізької області, суму податкового боргу 6 033 865,69 грн, яка є предметом спору в даній справі.
Ухвалою суду від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання у зв'язку з витребуванням доказів на 11:00 год. 11.06.2025.
Станом на 11:00 год. 11.06.2025 витребувані документи до суду не надходили.
З врахуванням вимог статті 194 КАС України, частини четвертої статті 229 КАС України, підготовче засідання проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно із пунктом 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 витребувано від Головного управління ДПС у Запорізькій області додаткові докази.
Оскільки наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з'ясування усіх обставин у справі, та витребувані документи до суду станом на 11.06.2025 не надійшли, що є перешкодою для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись статтями 205, 229, 248 КАС України, суд
Підготовче засідання у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торлін» про стягнення податкового боргу відкласти на 11:00 год. 20 червня 2025 року, про що повідомити сторін.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк