про витребування доказів
11 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/958/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.12.2024 № 032850005166 про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 18.12.2024, зарахувавши до його страхового стажу період роботи з 15.03.1995 по 21.06.2003 згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.10.1978.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не подав, як і будь-які докази в спростування позовних вимог.
В подальшому, ухвалою суду від 26.05.2025 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області копію архівної довідки № 378 від 10.12.2021 по заробітній платі ОСОБА_1 .
Станом на 11.06.2025 витребуваних документів суду не надано та не повідомлено причин не можливості її подання.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.
Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відсутність доказів на підставі яких ґрунтуються заперечення відповідача перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі протягом розумного строку.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із матеріалів справи предметом спірних правовідносин є рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 23.12.2024 № 032850005166 про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 18.12.2024, зарахувавши до його страхового стажу період роботи з 15.03.1995 по 21.06.2003 згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.10.1978.
В оскаржуваному рішенні відповідач вказує на те, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період роботи з 10.12.1979 по квітень 1980 згідно архівної довідки № 378 від 10.12.2021, оскільки відсутній наказ про звільнення. Проте, архівна довідка № 378 від 10.12.2021 в матеріалах справи відсутня.
Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області копію архівної довідки № 378 від 10.12.2021 по заробітній платі ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області копію архівної довідки № 378 від 10.12.2021 по заробітній платі ОСОБА_1 .
Витребувані документи необхідно надати суду в дводенний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк