02.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/5114/24
Єдиний унікальний номер 205/5114/24
Провадження № 6/205/159/25
02 червня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2024 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за кредитним договором № 4715888 від 02 вересня 2021 року у розмірі 30 850 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000 грн., заборгованості за процентами станом на 05 квітня 2024 року у розмірі 20 850 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 806 грн. 51 коп. та три відсотки річних у розмірі 159 грн. 74 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та правничу допомогу у розмірі 3 000 грн., а всього 37 238 грн. 65 коп.
На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
19 травня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку зареєстровано судом 22 травня 2025 року, в якій зазначив, що у виконавчому документі невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили: замість 15 червня 2024 року зазначено 15 червня 2025 року, що унеможливлює пред'явлення листа до виконання.
У судове засідання заявник не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Боржник у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», через систему «Електронний суд» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , який заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2024 року позовні вимоги задоволені.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Тобто, ухвалене судом заочне рішення від 15 травня 2024 року не оскаржувалося та набрало законної сили, датою набрання ним законною сили, згідно з приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України, є 15 червня 2024 року, а у виконавчому листі дату набрання заочним рішенням законної сили зазначено як «15 червня 2025 року». Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст.432 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 205/5114/24, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вказати:
-замість «рішення набрало законної сили 15.06.2025 року» вірно: «рішення набрало законної сили 15.06.2024 року».
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: