11.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/2098/25
.
Єдиний унікальний номер № 205/2098/25
Провадження № 2з/205/462/25
11 червня 2025 року м.Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванової Олени Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки .,
В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванової О.М. про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Однак клопотання представника позивача про витребування доказів подане до суду 10 червня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
З урахування викладеного, суд доходить висновку про залишення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванової О.М про витребування доказів , без задоволення.
Разом з тим, позивач має право на звернення до суду з заявою про забезпечення позову в порядку ст. ст. 116-117 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванової Олени Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова