Справа № 203/1262/25
Провадження № 2/0203/1085/2025
30.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Кринюк М.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.12.2018 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №2001189894101, за яким видано кредит в сумі 17500 грн.; 01.03.2019 року укладено кредитний договір №1001258581301 , за яким видано кредит в сумі 20000 грн. та 04.06.2019 року укладено кредитний договір №1001323136601, за яким видано кредит в сумі 35316 грн. Також позивачем зазначено, що в подальшому відповідачка свої зобов'язання за кредитним договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого за останніми виникла заборгованість, а саме:
-за кредитним договором №2001189894101 від 11.12.2018 року заборгованість становить 29556 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 17437 грн. 42 коп., заборгованість по процентам в сумі 12119 грн. 41 коп.;
-за кредитним договором №1001258581301 від 01.03.2019 року заборгованість становить 27949 грн. 02 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 14659 грн. 66 коп., заборгованість по процентам в сумі 6 грн. 56 коп., заборгованість за комісією 13282 грн. 80 коп.;
-за кредитним договором №1001323136601 від 04.06.2019 року заборгованість становить 54078 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 30744 грн. 17 коп., заборгованість по процентам в сумі 15 грн. 56 коп., заборгованість за комісією 23318 грн. 41 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитними договорами, загальних розмір якої становить 111583 грн. 99 коп. та понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування - Центральний районний суд міста Дніпра) від 28.03.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В позовній заяві позивач просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні за відсутності представника банку, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачка за викликами до суду повторно не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
В зв'язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно зі ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Судом встановлено та вбачається з долучених позивачем до позову копіями заяв відповідачки на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; паспортів споживчого кредиту; платіжних інструкцій; розрахунків заборгованості та виписок по рахункам, що 11.12.2018 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №2001189894101, за яким видано кредит в сумі 17500 грн.; 01.03.2019 року укладено кредитний договір №1001258581301 , за яким видано кредит в сумі 20000 грн. та 04.06.2019 року укладено кредитний договір №1001323136601, за яким видано кредит в сумі 35316 грн.
В подальшому відповідачка свої зобов'язання за кредитним договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого за останніми виникла заборгованість, а саме:
-за кредитним договором №2001189894101 від 11.12.2018 року в сумі 29556 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 17437 грн. 42 коп., заборгованість по процентам в сумі 12119 грн. 41 коп.;
-за кредитним договором №1001258581301 від 01.03.2019 року в сумі 27949 грн. 02 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 14659 грн. 66 коп., заборгованість по процентам в сумі 6 грн. 56 коп., заборгованість за комісією 13282 грн. 80 коп.;
-за кредитним договором №1001323136601 від 04.06.2019 року в сумі 54078 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 30744 грн. 17 коп., заборгованість по процентам в сумі 15 грн. 56 коп., заборгованість за комісією 23318 грн. 41 коп.
За вказаних обставин, не спростованих відповідачкою, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача зазначену вище заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 111583 грн. 99 коп., а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.509,525,526,610,612,626-628,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитними договорами в сумі 111583 грн. 99 коп., у тому числі:
-заборгованість за кредитним договором №2001189894101 від 11 грудня 2018 року, яка виникла станом на 01 грудня 2024 року, в сумі 29556 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 17437 грн. 42 коп., заборгованість по процентам в сумі 12119 грн. 41 коп.;
-заборгованість за кредитним договором №1001258581301 від 01 березня 2019 року, яка виникла станом на 01 грудня 2024 року, в сумі 27949 грн. 02 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 14659 грн. 66 коп., заборгованість по процентам в сумі 6 грн. 56 коп., заборгованість за комісією 13282 грн. 80 коп.;
-заборгованість за кредитним договором №1001323136601 від 04 червня 2019 року, яка виникла станом на 01 грудня 2024 року, в сумі 54078 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 30744 грн. 17 коп., заборгованість по процентам в сумі 15 грн. 56 коп., заборгованість за комісією 23318 грн. 41 коп.;
а також стягнути судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 30 травня 2025 року.
Суддя С.Ю.Казак