Справа № 203/2021/25
1-кс/0203/2409/2025
11 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, -
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_2 , в якому останній посилався на те, що 27.03.2025 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування - Центральний районний суд міста Дніпра) до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти, строком на 60 діб, до 22.05.2025 року включно, з визначенням застави в розмірі 60500 грн. Посилаючись на те, що строк застосованого до нього запобіжного заходу сплив та на положення ч.11 ст.182 КПК України, заявник просив повернути йому заставу в розмірі 60500 грн.
Частиною 3 ст.183 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч.ч.1,2,11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинаим третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Виходячи з наведених вище положень КПК України, застава, яка визначалась як альтернативний запобіжний захід при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в разі її внесення діє безстроково, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні судом або зміни чи скасування цього запобіжного заходу.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов'язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов'язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов'язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
Крім того, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 року №27, застава має повертатись особі/заставодавцю, якими вона була внесене.
В поданому клопотанні ОСОБА_2 ставить питання про повернення йому внесеної застави в розмірі 60500 грн. В той час, як з долученої ним платіжної інструкції вбачається, що кошти були сплачені іншою особою - ОСОБА_3 .
Вказане свідчить про відсутність у ОСОБА_2 правових підстав для звернення до суду з відповідним клопотанням та про необхідність його повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.182,183,202 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1