Справа № 686/17887/24
Провадження № 2/686/105/25
10 червня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання - Вороніної К.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представниці відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому клопотання позивачки про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу - Пулавська Ольга Ігорівна) про визнання заповіту недійсним,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій позивачка просить повторно призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті (графа «підпис») від 25.02.2021, який зареєстрований в реєстрі за №709 та посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавською Ольгою Ігорівною, самою ОСОБА_5 чи іншою особою.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримав і просить задовольнити.
Представниця відповідачки в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечує з тих підстав, що як у справі, так і у сторін немає достатньої кількості зразків підпису для експерта. Припускає, що з такої причини в вразі призначення експертизи вона буде повернута до суду без виконання.
Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, думки щодо клопотання не висловила. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивачки про призначення експертизи задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У даній справі слід призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин підписання спадкодавицею оспорюваного заповіту необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при чому сторонами самостійно не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Разом з тим, відповідно до частин 1, 2 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Виходячи з обґрунтування позовної заяви, слід поставити на вирішення експертизи питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті (графа «підпис») від 25.02.2021, який зареєстрований в реєстрі за № 709 та посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавською Ольгою Ігорівною, самою ОСОБА_5 чи іншою особою.
Доводи представниці відповідача щодо відсутності достатньої кількості зразків підпису спадкодавиці не можуть бути взяті до уваги як підстава для відмови в задоволенні клопотання з огляду на те, що відповідно до абз. 1 п. 1.13 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 - 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст. 298 ЦПК України, суд -
постановив:
1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пулавська Ольга Ігорівна) про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу.
2.На вирішення експертизи поставити таке питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті (графа «підпис») від 25.02.2021, який зареєстрований в реєстрі за № 709 та посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавською Ольгою Ігорівною, самою ОСОБА_5 чи іншою особою?
3. Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29005, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).
4. Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 686/17887/24 - 1 т., включно з оригіналами документів:
4.1 заповіту ОСОБА_5 від 25.02.2021 - 1 арк. в конверті, арк. спр. 74,
4.2. наданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК» анкет-заяв ОСОБА_5 - на арк. спр. 158 - 160,
4.3. наданих АТ «Державний ощадний банк України» матеріалів справи ОСОБА_5 щодо укладення з нею договорів - на 21 арк. в конверті, арк. спр. 170,
4.4. медичної карти № 4076 ОСОБА_5 - 1 т., в конверті , арк. спр. 172,
4.5. наданих Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 - на 15 арк. в конверті, арк. спр. 186.
6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
7. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Дата складення повного тексту ухвали - 11.06.2025.
Суддя: